JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Para El Pago De Obligación Derivada De Contrato Celebrado Con Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Ejecucion De Titulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado 3º Civil del Circuito de la misma ciudad.

El origen de esta controversia se remonta a la demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por La Cooperativa Multiactiva de Desarrollo Social y de Entidades de Salud de Caldas y Quindío –COODESCA–, en contra de la E.S.E Red Salud Armenia, con el propósito de que se libre mandamiento ejecutivo a su favor para garantizar el pago de 74 facturas de venta que corresponden al valor de unos insumos médicos y medicamentos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del precitado asunto le corresponde al Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Armenia, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en este trámite.

El asunto se dirimió reiterando la regla de decisión fijada en el Auto 403/21, mediante el cual se estableció que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5o Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado 3o Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 5o Administrativo del Circuito de Armenia conocer el proceso ejecutivo iniciado por la Cooperativa Multiactiva de Desarrollo Social y de Entidades de Salud de Caldas y Quindio -COODESCA- en contra de la E.S.E Red Salud Armenia, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-526 al Juzgado 5o Administrativo del Circuito de Armenia para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 3o Civil del Circuito de Armenia y a los sujetos procesales interesados en este tramite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.